Να τι “φυτρώνουν” στη θέση τους!
Η “Πράσινη Ανάπτυξη” περνάει μέσα από ένα γκριζόμαυρο τοπίο, όσο και αν πολλοί πιστεύουν το αντίθετο! Το χειρότερο είναι ότι όλοι μας τα “επιδοτούμε” πληρώνοντας το ΕΤΕΜΕΑΡ-ΑΠΕ σε κάθε λογαριασμό ρεύματος το οποίο είναι το ακριβότερο της ΕΕ.
Πολλοί θα σας πουν, κυρίως οι “φίλοι των κυβερνώντων”, ότι ο νόμος επιτρέπει την εγκατάσταση ανεμογεννητριών και μέσα σε δάσος, άρα γιατί να το κάψουν;
Ε… είναι οι συνθήκες ιδανικές, ανομβρία, καύσωνας, αέρας, να μη βάλουν και ένα χεράκι με χίλιους δυό τρόπους, έτσι για να μειωθεί και το κόστος?
Γιατί, το κόστος εγκατάστασης αλλά και της παραγωγής, σε αποψηλωμένο έδαφος είναι πολύ μικρότερο από αυτό σε δάσος. Το εξηγεί πλήρως η παρακάτω ανάρτηση.
Akis Tselentis
28 Ιουλίου στις 1:33 μ.μ. ·
ΚΑΛΗΜΕΡΑ
«Το μεγάλο παραμύθι με τις πυρκαγιές και τις ανεμογεννήτριες»
ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΣΑΣ ΔΟΥΛΕΥΟΥΝ
Επειδή πολλοί θα σας πουν ότι οι ανεμογεννήτριες μπορούν να τοποθετηθούν και σε δασικές περιοχές και δεν είναι προϋπόθεση να αποψιλωθούν ή να καούν σημειώστε τα κάτωθι:
• H Ροή του αέρα για την σωστή απόδοση των ανεμογεννητριών βοηθάει αν είναι ομαλή (laminar flow) και όχι διαταραγμένη (turbulent flow).
• Η ύπαρξη δάσους και έντονης βλάστησης στην περιοχή δημιουργεί αναταράξεις στην ροή του αέρα που δεν βοηθάει στην ομαλή λειτουργία και την υψηλή απόδοση των ανεμογεννητριών εκτός αν το ύψος του πυλώνα της ανεμογεννήτριας είναι τέτοιο που τοποθετεί τα πτερύγια πολύ πιο πάνω από την κορυφή του δάσους.
• Έχουν τοποθετηθεί ανεμογεννήτριες σε δασώδεις περιοχές αλλά το κόστος του πυλώνα αυξάνεται εκθετικά σε σχέση με το ύψος του σε δασικές περιοχές.
• Αν ο λόφος ή το βουνό στην κορυφή του οποίου έχουν τοποθετηθεί ανεμογεννήτριες είναι χωρίς βλάστηση τότε η ροή του αέρα είναι ομαλή προς την κορυφή και επιταχυνόμενη. Αν όμως υπάρχει δάσος ή έντονη βλάστηση και μάλιστα με δένδρα διαφορετικού ύψους η ομαλή ροή διαταράσσεται (break of laminar flow) και μειώνεται και η ταχύτητα του αέρα που φτάνει στην έλικα της ανεμογεννήτριες
• Η ύπαρξη δάσους μπορεί να δημιουργήσει ανοδικά ρεύματα στον αέρα και να ανακόψει την ταχύτητα του αέρα πριν συναντήσει τα πτερύγια της ανεμογεννήτριας.
• Η απόσταση μεταξύ 2 ανεμογεννητριών πρέπει ιδανικά να είναι ίση με 7 Χ την διάμετρο των πτερυγίων (wind park effect). Με διάμετρο πτερυγίων 90 μέτρα η απόσταση μεταξύ 3 ανεμογεννητριών πρέπει να είναι 1260 μ. αυτή η απόσταση πρέπει να έχει αποψιλωθεί (η ενδεχομένως να έχει καεί). Για την τοποθέτηση 5 ανεμογεννητριών αυτού του μεγέθους θέλουμε μια αποψιλωμένη (η καμένη) κορυφογραμμή 3+ χιλιομέτρων.
• Μία Wind Farm πρέπει να συνδέεται με τον κατάλληλο υποσταθμό υψηλής τάσης. Τα εναέρια καλώδια δεν μπορούν να περνάνε σε ευθεία γραμμή πάνω από δάση. Αν αυτά τα δάση έχουν καεί τότε διευκολύνεται η τοποθέτηση των πυλώνων των καλωδίων και η διανομή προς τα ΚΥΤ και προς τα κέντρα κατανάλωσης .
Εκ των άνω προκύπτει ότι μία περιοχή χωρίς βλάστηση είναι πολύ πιο προσιτή για την εγκατάσταση των Wind Farms. Χωρίς βεβαίως αυτό να προσδιορίζει ότι το κάψιμο της Βόρειας Εύβοιας στόχευε στην εγκατάσταση ανεμογεννητριών. ‘Όμως, μπορούμε σίγουρα να αναγνωρίσουμε ότι μία περιοχή με πυκνή βλάστηση η όπως τα Βουνά της Βόρειας Εύβοιας και χωρίς δυνατότητα προσπέλασης τόσο για τις ανεμογεννήτριες όσο και για τους πυλώνες διανομή ήταν μάλλον ακατάλληλη επιλογή και δεν έπρεπε να τύχει της έγκρισης που πρόσφατα έδωσε η ΡΑΕ και μάλιστα ίσως χωρίς μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων.
Με την υφιστάμενη διαμόρφωση του εδάφους και της προ των πυρκαγιών βλάστησης της Βόρειας Εύβοιας, η τοποθέτηση των ήδη εγκεκριμένων ανεμογεννητριών στην περιοχή θα ήταν ιδιαίτερα προβληματική για τους κάτωθι λόγους
Α. Έπρεπε να υπάρξει αποψίλωση αλλά και προσπέλαση στις κορυφογραμμές που θα τοποθετούσαν τις ανεμογεννήτριες
Β. Στο ύψος των πυλώνων κάθε ανεμογεννήτριας έπρεπε να προστεθεί και το ύψος της βλάστησης της περιοχής γεγονός που αυξάνει τα στατικά προβλήματα του πυλώνα και ανεβάζει εκθετικά το κόστος εκάστης ανεμογεννήτριας.
Γ. Για το δίκτυο μεταφοράς ενέργειας από τις ανεμογεννήτριες στο πλησιέστερο ΚΥΤ (Υποσταθμό Υψηλής Τάσης) θα έπρεπε να τοποθετηθούν Πυλώνες με καλώδια μεταφοράς μέσα από την δασική έκταση (με υψηλό κίνδυνο), και να εξασφαλισθεί προσπέλαση σε δεκάδες πυλώνες μέσα στο δάσος που προϋποθέτει εκτεταμένη αποψίλωση του δάσους και άνοιγμα δρόμων .
Δ. Οι πυλώνες μεταφοράς έπρεπε και αυτοί να έχουν πρόσθετο ύψος πολύ πάνω από την βλάστηση, γεγονός που ανεβάζει το κόστος των πυλώνων διανομής.
Όλα τα ανωτέρω θα έκαναν την τοποθέτηση των εγκεκριμένων ανεμογεννητριών εξαιρετικά δαπανηρή και θα έπρεπε να αποψιλωθούν οι κορυφογραμμές, οι δρόμοι προσπέλασης των Wind Farms και οι δρόμοι προσπέλασης των πυλώνων μεταφοράς. Θα πρέπει να δεχθούμε ότι μεγάλο μέρος της πρόσθετης δαπάνης μας το αφαίρεσε η πρόσφατη πυρκαγιά και μας έδωσε πράσινο φως για την τοποθέτηση πυλώνων διανομής της ενέργειας μέσα από την ανύπαρκτη πιά πυκνή βλάστηση.
Την δαπάνη αυτή μήπως θα έπρεπε να την αντισταθμίσουμε και να την συγκρίνουμε με το κόστος των σπιτιών που κάηκαν, των ζώων/κτηνοτροφίας που έχασαν οι κάτοικοι, της μελισσοκομίας και της ανεκτίμητης αξίας του δάσους που χάθηκε σε εποχή με έντονη κλιματική αλλαγή και εκτεταμένη ρύπανση του περιβάλλοντος.
Αν παρ’ ελπίδα το κάψιμο της Βόρειας Εύβοιας είχε στόχο την διευκόλυνση και αφαίρεση των άνω προβλημάτων εγκατάστασης στις ήδη εγκεκριμένες ανεμογεννήτριες για την Βόρεια Εύβοια τότε το έγκλημα που έγινε παίρνει τεράστιες διαστάσεις.
Είναι ιδιαίτερα εμφανές ότι η έγκριση της ΡΑΕ δόθηκε χωρίς να υπολογισθούν σωστά και σε πλήρη έκταση οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις.
Πηγή: διάφορες κυρίως από Θ. Μέτση
Και ευτυχώς πληθαίνουν οι φωνές που συμφωνούν μαζί μας… αντιγράφουμε:
Γράφει ο Dimitris Papathanasiou
“Δεν θα πιστέψω τα δημοσιεύματα ότι ο πύρινος όλεθρος στη Χίο οφείλεται σε σχέδια για περαιτέρω εγκατάσταση ανεμογεννητριών .
Όπως δεν θα πιστέψω ότι άφησαν τον Έβρο να καίγεται για μέρες το 2023 γιατί η δανεζική εταιρία αιολικής ενέργειας European Wind Farms, σχεδιάζει να τοποθετήσει 217 ανεμογεννήτριες -οι 91 από αυτές στην καρδιά της περιοχής που έγινε στάχτη- σύμφωνα με ανακοίνωση της Εταιρείας Προστασίας Βιοποικιλότητας Θράκης.
Δεν θα πιστέψω, βέβαια, ούτε ότι στα βουνά της πολυπαθούς Εύβοιας, στην Κεντρική αυτή τη φορά, που έγινε στάχτη και μπούλμπερη σχεδιάζεται σε μια περιοχή ιδιαίτερης οικολογικής αξίας η εγκατάσταση 98 ανεμογεννητριών συνολικής ισχύος 279,6 ΜW, σύμφωνα με έρευνα του πανεπιστημίου Ιωαννίνων.
Όπως δεν θα πιστέψω, τα δημοσιεύματα για τις σχέσεις της αδερφής του πρωθυπουργού Αλεξάνδρας που ηγείται της χοντρά επιδοτούμενης από το κράτος πρωτοβουλίας για την εξαπλωση των ανεμογεννητριών, με τις περιοχές που καίγονται και τις δήθεν εντολές μη κατάσβεσης.
Και φυσικά δεν θα πιστέψω ότι έχει σχέση με όλα τα παραπάνω ο υπουργός Τερναπετρίτης -κατά κόσμον Γεραπετρίτης- και η σύζυγός του που εργάζεται στη ΡΑΕ, γιατί ο πεθερός και μπαμπάς αντίστοιχα είναι ο ιδιοκτήτης της ΓΕΚ-ΤΕΡΝΑ.
Εγώ θα πιστέψω τον πρωθυπουργό που στις 29 Ιουλίου δήλωνε επί λέξει στη Βουλή: «Ακούσαμε απίστευτες σαχλαμάρες που επιχειρούν να παρουσιάσουν τις φωτιές ως προσχηματική ενέργεια για να μπουν ανεμογεννήτριες. Υπενθυμίζω: υπό προϋποθέσεις, μπορούν να τοποθετούνται εντός δασικών εκτάσεων· δεν χρειάζεται να κάψει κανείς το δάσος».
Του πρωθυπουργού το αληθές επιβεβαιώνει και η παραπάνω φωτό από τη Νότια Εύβοια που κάηκε κάποια χρόνια νωρίτερα και σήμερα ανεμίζουν εκατοντάδες ανεμογεννητρίες κυρίως της ΓΕΚ-ΤΕΡΝΑ.
Η συμμορία θα αφήσει πίσω της καμμένη γη, στην κυριολεξία…”
